Аналіз судової практики на тему: «Підстави повернення обвинувального акту прокурору» (ID:568424)

З огляду на проаналізовану судову практику, можна систематизувати більшість порушень вимог кримінального процесуального законодавства, на які посилаються захисники як на підстави для повернення обвинувального акту прокурору. Для зручності порушення можна поділити на декілька груп: 1. Щодо конкретизації злочину та невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України. У ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що виходячи з суті цієї статті має відображатися в обвинувальному акті, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Як вбачається з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному судочинстві» від 24.10.2003 р. №8, суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб пред’явлене особі обвинувачення було конкретним за змістом. Зокрема, воно повинно містити данні про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі слідчому.