0 800 330 485
Працюємо без вихідних!
Гаряча лінія
Графік роботи
Пн - Пт 08:30 - 20:00
Сб - Нд 10:00 - 17:00
Пишіть в чат:
Для отримання інформації щодо існуючого замовлення - прохання використовувати наш внутрішній чат.

Щоб скористатися внутрішнім чатом:

  1. Авторизуйтеся у кабінеті клієнта
  2. Відкрийте Ваше замовлення
  3. Можете писати та надсилати файли Вашому менеджеру

Земельне право задача 23-4 (ID:605347)

Тип роботи: інше
Дисципліна:Право, юридичні
Сторінок: 2
Рік виконання: 2021
Вартість: 60
Купити цю роботу
Зміст
Задача 2 У 1999 році Петро Зозуля отримав у постійне користування земельну ділянку площею 3 га для ведення селянського (фермерського) господарства. З 1 січня 2002 року вступив в дію Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 року, відповідно до п. 6 Перехідних положень якого громадяни та юридичні особи, які мали у постійному користуванні земельні ділянки, але за цим Кодексом не могли їх мати на такому праві, повинні були до 1 січня 2005 року переоформити у встановленому порядку на право власності або право оренди на них. У 2004 році Петро Зозуля переоформив право постійного землекористування і уклав договір оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства терміном на 5 років. У 2005 році рішенням Конституційного Суду України від 22 вересня 2005 року «Справа про постійне користування земельними ділянками» п. 6 Перехідних положень Земельного кодексу України визнано неконституційним. Фермер Петро Зозуля звернувся до юридичної фірми із запитанням, чи може він «переоформити назад» свою земельну ділянку у постійне користування
Не підійшла ця робота?
Ви можете замовити написання нової роботи "під ключ" із гарантією
Замовити нову
Зразок роботи
Відповідь: Ст. 92 ЗК звузила перелік суб’єктів, які можуть мати земельну ділянку на праві постійного користування. Суб’єкти, які не вказані в ч. 2 цієї статті, не можуть мати земельну ділянку на праві постійного користування і відповідно до п. 6 Перехідних положень повинні змінити правовий титул на титул власності або оренди. Ці положення оспорювались на предмет конституційності (а саме суперечності положень с. 25 КУ про недопущення звуження прав) у 2005 р. КСУ у своєму рішенні встановив наступне. По-перше, положення ст. 92 не суперечать КУ. «Ця норма не обмежує і не скасовує діюче право постійного користування земельними ділянками, набуте громадянами в установлених законодавством випадках за станом на 1 січня 2002 року до його переоформлення.»