Задачі. Кримінальне право. (ID:64258)

Задача 1. При проведенні обшуку слідчий Сумін вилучив у директора малого підприємства „Мрія” документи, які свідчили про причетність директора до викрадення державного майна в особливо великих розмірах. Коли Сумін після обшуку повертався у відділ міліції, його зустріли двоє працівників малого підприємства Ковтун і Макаров, які, погрожуючи вбивством Суміну, зажадали від нього, щоб він передав їм матеріали обшуку. Слідчий віддав матеріали, які вони тут же знищили. Директор про таку поведінку своїх працівників нічого не знав. Кваліфікуйте дії Ковтуна і Макарова. Задача 2 Шенківський та Зосименко, знаходячись в стані сп’яніння, зупинили автомобіль ВАЗ-2110, яким керував Линдюк, і попросили підвезти їх до залізничного вокзалу. Під час руху вони – погрожуючи ножами, висадили водія з машини, а самі поїхали до сусіднього міста. Коли закінчилося пальне, машину вони покинули. Під час слідства Шенківський і Зосименко пояснили, що автомобіль вони забрали тільки з метою доїхати до сусіднього міста, де збиралися його залишити. Кваліфікуйте дії Шенківського і Зосименка. Задача 3 Федоров під час керуванням автомобілем через власну неуважність вчинив наїзд на Гейко спричинивши йому тяжке тілесне ушкодження На місці пригоди Федоров автомобіль не зупинив, допомоги потерпілому не наддав. Кваліфікуйте дії Федорова. Задача 4 Татарчук з метою заволодіння зброєю міліціонера Красюка, який здійснював патрульну службу, шляхом обмана запросив його начебто для виявлення захованої кимось сумки з наркотичними засобами. Скориставшись тим, що міліціонер нахилився, Татарчук з метою полегшення вчинення злочину, наніс йому удар ножем удар в спину, заподіявши тяжке тілесне ушкодження. Після цього Татарчук витяг з кобури пістолет і втік. Кваліфікувати дії Татарчука. Список літератури