0 800 330 485
Працюємо без вихідних!
Гаряча лінія
Графік роботи
Пн - Пт 09:00 - 20:00
Сб - Нд 10:00 - 17:00
Пишіть в чат:
Для отримання інформації щодо існуючого замовлення - прохання використовувати наш внутрішній чат.

Щоб скористатися внутрішнім чатом:

  1. Авторизуйтеся у кабінеті клієнта
  2. Відкрийте Ваше замовлення
  3. Можете писати та надсилати файли Вашому менеджеру

Кримінально-процесуальні функції. (ID:68531)

Тип роботи: контрольна
Дисципліна:Право, юридичні
Сторінок: 13
Рік виконання: 2023
Вартість: 150
Купити цю роботу
Зміст
1. Завдання. Кримінально-процесуальні функції. 2. Задача. Розглядається кримінальна справа про заволодіння грошей шляхом шахрайства співробітниками туристичної фірми «Лотос». Слідчий при допиті потерпілих встановив, що вони віддали гроші в приміщенні бухгалтерії фірми жінці віком 30-35 р., яка сиділа за столом другим від вхідних дверей зліва. У зв’язку з цим, у цій кімнаті було 9 столів і за кожним працювали жінки такого ж приблизно віку, слідчий вирішив провести пізнання безпосередньо в приміщенні бухгалтерії туристичної фірми. По черзі запрошувались потерпілі, які у присутності понятих вказали на громадянку Фігуліну, яка сиділа за другим столом зліва від входу і пояснили, що саме їй віддали гроші. Запитання. 1. Яке доказове значення такої дії? 2. Чи допущені помилки слідчим і які саме? 3. Задача. Борисенко, який відбуває покарання у колонії, поселенні для осіб що скоїли умисні злочини, написав заяву на ім’я начальника міліції про те що у колонії створено злочинне угрупування з метою тероризувати засуджених які стали на шлях виправлення. Крім того Борисенко вказав що сам він був одним із організаторів цього угрупування, але потім відмовився брати участь у злочинних намірах. Запитання 1. Які приводи і підстави до порушення кримінальної справи у даному випадку? 2. Хто має прийняти рішення за таких обставин? 4. Задача. Під час розгляду кримінальної справи у суді, порушеної за ознаками частини 3 ст. 185 КК України було встановлено, що підсудні, крім того, скоїв ще один злочин передбачений ч. 4 ст. 185 ККУ. До суду були запрошені очевидці, потерпілий, які допитані про обставини злочину. Підсудний визнав себе винуватим у скоєнні обох злочинів, суддя склав і оголосив вирок. Запитання. 1. Чи можна вважати вирок судді вірним? 2. Чи вийшов суддя за межі своїх повноважень? 3. У яких випадках кримінальна справа порушується судом? Список літератури
Не підійшла ця робота?
Ви можете замовити написання нової роботи "під ключ" із гарантією
Замовити нову
Зразок роботи
Тел/вайбер: 0688454004
Інші роботи з даної категорії: