0 800 330 485
Працюємо без вихідних!
Гаряча лінія
Графік роботи
Пн - Пт 08:30 - 20:00
Сб - Нд 10:00 - 17:00
Пишіть в чат:
Для отримання інформації щодо існуючого замовлення - прохання використовувати наш внутрішній чат.

Щоб скористатися внутрішнім чатом:

  1. Авторизуйтеся у кабінеті клієнта
  2. Відкрийте Ваше замовлення
  3. Можете писати та надсилати файли Вашому менеджеру

1. Система і джерела сімейного права 2. Правовий режим роздільного майна подружжя 3. Особливості реалізації прав та виконання обов'язків неповнолітніми батьками Задача 1 Степова та Кириленко зареєстрували шлюб, також уклали шлюбний договір, в якому передб (ID:69531)

Тип роботи: контрольна
Дисципліна:Право, юридичні
Сторінок: 27
Рік виконання: 2009
Вартість: 50
Купити цю роботу
Зміст
1. Система і джерела сімейного права 2. Правовий режим роздільного майна подружжя 3. Особливості реалізації прав та виконання обов'язків неповнолітніми батьками Задача 1 Степова та Кириленко зареєстрували шлюб, також уклали шлюбний договір, в якому передбачили, що з моменту розірвання шлюбу дружина Степова має право на утримання від чоловіка Кириленка в розмірі третини від його заробітку протягом двох років. У них народилися діти - сини Роман та Максим. Через сім років подружнього життя Степова звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила встановити для неї та Кириленка режим окремого проживання, залишити дітей проживати з нею, а з Кириленка стягнути аліменти на себе та на дітей, виселити Кириленка з квартири, придбаної за час шлюбу за спільні кошти, але зареєстрованої на ім'я Степової, заборонити побачення Кириленкові із синами протягом трьох місяців (для уникнення психологічного тиску на них з боку батька). Заробіток Степової становить 1000 гривень на місяць, а Кириленка - 350 гривень. На утриманні Кириленка перебуває непрацездатна матір. Вирішіть спір. Задача 2 Незаміжня 14-річна Сказко народила дитину. Через рік вона зареєструвала шлюб з Поповим, який того ж року усиновив її дитину. Свою згоду на усиновлення доньки Сказко висловила усно в судовому засіданні. Через три роки фактичний батько дитини Настенко звернувся до Попова з позовом про оспорювання запису про батьківство, заявивши, що нічого не знав про народження доньки. Дитина про усиновлення не знала і вважала Попова своїм рідним батьком. Список використаної літератури
Не підійшла ця робота?
Ви можете замовити написання нової роботи "під ключ" із гарантією
Замовити нову