ОРГАНІЗАЦІЯ МИСЛЕННЯ ТА РОЗУМІННЯ У ПРАВОВОМУ ДИСКУРСІ (ID:712679)
Автор більше не продає цю роботу
?
Основні причини, чому роботи знімають з продажу:
- Автор роботи самостійно зняв її з продажу
- Автор роботи видалив свій аккаунт - і всі його роботи деактивувалися
- На роботу надійшли скарги від клієнтів - і ми її деактивували
Зміст
ВСТУП ………………………………………………………………………..3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ДОСЛІДЖЕННЯ ПРОБЛЕМ МОВИ І
МИСЛЕННЯ…………………………………………………………...……..8
1.1. Концепція топіки у Аристотеля та
Цицерона………………………..8
1.2. Риторична теорія статусів і поняття загальних місць
………….…..14
1.3. Відродження топічного підходу до дослідження тексту………..….24
РОЗДІЛ 2. РИТОРИЧНА І МОВНА КУЛЬТУРА ЯК НЕПОРУШНІ
МОВНІ СУТНОСТІ……………………………………………….……….32
2.1. Топічний підхід до дослідження текстів права………………...……..32
2.2. Топіка в юридичній аргументації………………………………..……41
2.3. Текст закону і звернення до термінологічного значення слова…..…46
РОЗДІЛ 3. ОСОБЛИВОСТІ ТЛУМАЧЕННЯ ЮРИДИЧНИХ
ТЕКСТІВ…………………………………………………………………….55
3.1. Проблеми інтерпретації тотожних термінів у судовій практиці….....55
3.2. Неузгодженості в тлумаченні юридичних термінів…………………..62
3.3. Канони тлумачення у праві…………………………………….………66
ВИСНОВКИ…………………………………………………………………73
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………...…78
Зразок роботи
Лінгвістичні аспекти права
все частіше привертають увагу вчених. Це пояснюється тим, що в жодній іншій
сфері людської діяльності використання мовних засобів вираження не має
такого важливого значення, як у праві. Співставляти усталені тексти
нормативних актів з мінливою дійсністю вдається тільки через зміни в
інтерпретації цих текстів. Водночас, судді, для обґрунтування правильності
обраної інтерпретації, необхідно приводити аргументацію на її підтримку.
У вітчизняній науці - як філологічній, так і юридичній - тексти судових
рішень з точки зору аргументації та організації мислення вивчалися досить
мало. Тексти судових рішень розвинених держав світу, зокрема Верховного
Суду США і Конституційного суду Німеччини, на нашу думку є вагомою і
найбільш авторитетною базою для дослідження. Водночас ці тексти об'єднані
як спільністю предмета (тлумачення тексту конституції), так і єдиним жанром
(судове рішення). Вони містять більш розгорнуту і послідовну аргументацію,
дані рішення супроводжуються публікацією тексту особливої думки суддів, не
згодних з думкою більшості, що дозволяє розглянути у взаємозв'язку докази
;за ;проти; в процесі прийняття судом рішення, визначити вагомість
аргументів, що відносяться до різних загальних місць, проаналізувати
юридичну аргументацію як з точки зору її складу, так і з точки зору її дієвості -
які аргументи приймаються судами, а які відкидаються, і чому.
Інші роботи з даної категорії:
Магістр