ГоловнаГотові роботиПраво, юридичніТематичне узагальнення практики Європейського суду з прав людини щодо застосування і тлумачення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Протоколів до неї

Тематичне узагальнення практики Європейського суду з прав людини щодо застосування і тлумачення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Протоколів до неї (ID:819396)

Тип роботи: аналітична робота

Дисципліна:Право, юридичні

Сторінок: 21

Рік виконання: 2023

Вартість: 200

Купити цю роботу

Зміст

Сфера застосування статті 3 Конвенції: • перебування особи під контролем держави • розслідування скарг про погане поводження • розслідування фактів, що свідчать про погане поводження • компенсація у зв’язку з поганим поводженням • усі питання перебування під вартою та/або під контролем державних органів • очікування покарання • затримання осіб, які мають серйозні фізичні вади • дисциплінарні покарання • поводження з особами, які мають психічні розлади • примусові заходи медичного характеру • надання медичної допомоги • примусове годування • зберігання медичної документації • зараження смертельною хворобою • застосування спецзасобів та зброї • застосування сили • надзвичайні ситуації • надзвичайний стан • планування та проведення операцій із застосуванням сили • зникнення особи • безпечність спорудження та експлуатації об’єктів • загроза поганого поводження • попередження поганого поводження з боку цивільних осіб • особи, що знаходяться під опікою та піклуванням • опікуни та піклувальники • насильство в сім’ї • усиновлення • притулки, дитячі садочки, школи, інтернати, дитячі табори • вислання, депортація, екстрадиція • торгівля людьми • кабала • сексуальне рабство • дискримінація за ознаками раси, статі, національності, релігії, сексуальної орієнтації.

Не підійшла ця робота?

Ви можете замовити написання нової роботи "під ключ" із гарантією

Замовити нову

Зразок роботи

Порушення ст. 3 Конвенції встановлено в рішеннях ЄСПЛ за 2011 – перше півріччя 2012 року у таких справах проти України: «Григор’єв проти України» (рішення ЄСПЛ від 15 травня 2012 року), «Клішин проти України» (рішення ЄСПЛ від 23 лютого 2012 року), «Коробов проти України» (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року), «Ошурко проти України» (рішення ЄСПЛ від 08 вересня 2011 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року), «Савін проти України» (рішення ЄСПЛ від 16 лютого 2012 року) та інших. Щодо порушення вимог ст. 3 Конвенції у зв’язку з поганим, нелюдським та таким, що принижує гідність, поводженням з особами, які тримаються в установах досудового ув’язнення, та їх катуванням з боку представників держави та відсутністю ефективного розслідування за скаргами на таке поводження. Зазначене порушення було констатовано ЄСПЛ у рішеннях по справах: «Григор’єв проти України» (рішення ЄСПЛ від 15 травня 2012 року), «Клішин проти України» (рішення ЄСПЛ від 23 лютого 2012 року), «Коробов проти України» (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року), «Ошурко проти України» (рішення ЄСПЛ від 08 вересня 2011 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року), «Савін проти України» (рішення ЄСПЛ від 16 лютого 2012 року). Порушення ст. 3 Конвенції у справі «Григор’єв проти України» в її процесуальному аспекті було визнано у зв’язку з неефективністю розслідування за скаргами заявника про жорстоке поводження зі сторони працівників міліції, яка була спричинена неодноразовим закриттям справи органами прокуратури та подальшим скасуванням відповідних постанов судом через недоліки слідства і неврахування наданих вказівок, а також неврахуванням всіх наявних у справі медичних документів. Стислий огляд обставин справи: 04 березня 2002 року заявника було затримано як підозрюваного у вчиненні низки злочинів. Цього ж дня він підписав відмову від захисника. Заявника було поміщено в Одеський ізолятор тимчасового тримання (ІТТ). З 05 березня до участі у справі було залучено захисника. За результатами медичного огляду та експертизи заявника 04 і 05 березня 2002 року

Інші роботи з даної категорії: