Ситуативна задача (ID:86994)

Ситуативна задача Леонова звернулася з позовом до Макарова про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ. Суд визнав право спільної сумісної власності подружжя на земельну ділянку, будинок, дачну садибу, автомобіль та провів їх поділ. У своїх заявах до суду позивачка також указала, що частина спірних речей, придбаних у шлюбі, зокрема: відеокамера, фотоапарат, комп’ютер (куплені в кредит у магазині “Фокстрот”), документи на мисливську рушницю, газовий пістолет, телевізор, які також придбані у шлюбі, знаходяться, як і самі речі, у відповідача, яким ця обставина не заперечувалась. Однак суд залишив поза увагою клопотання позивачки про витребування доказів щодо часу та обставин придбання вказаних спірних речей у зв’язку з наявністю у неї складнощів в отриманні цих доказів, відмовив у задоволенні в цій частині позову за його недоведеністю. Чи мало місце в цих діях суду порушення принципів цивільного процесуального права?