0 800 330 485
Працюємо без вихідних!
Гаряча лінія
Графік роботи
Пн - Пт 08:30 - 20:00
Сб - Нд 10:00 - 17:00
Пишіть в чат:
Для отримання інформації щодо існуючого замовлення - прохання використовувати наш внутрішній чат.

Щоб скористатися внутрішнім чатом:

  1. Авторизуйтеся у кабінеті клієнта
  2. Відкрийте Ваше замовлення
  3. Можете писати та надсилати файли Вашому менеджеру

Ситуативна задача (ID:86994)

Тип роботи: контрольна
Дисципліна:Право, юридичні
Сторінок: 3
Рік виконання: 2015
Вартість: 20
Купити цю роботу
Зміст
Ситуативна задача Леонова звернулася з позовом до Макарова про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ. Суд визнав право спільної сумісної власності подружжя на земельну ділянку, будинок, дачну садибу, автомобіль та провів їх поділ. У своїх заявах до суду позивачка також указала, що частина спірних речей, придбаних у шлюбі, зокрема: відеокамера, фотоапарат, комп’ютер (куплені в кредит у магазині “Фокстрот”), документи на мисливську рушницю, газовий пістолет, телевізор, які також придбані у шлюбі, знаходяться, як і самі речі, у відповідача, яким ця обставина не заперечувалась. Однак суд залишив поза увагою клопотання позивачки про витребування доказів щодо часу та обставин придбання вказаних спірних речей у зв’язку з наявністю у неї складнощів в отриманні цих доказів, відмовив у задоволенні в цій частині позову за його недоведеністю. Чи мало місце в цих діях суду порушення принципів цивільного процесуального права?
Не підійшла ця робота?
Ви можете замовити написання нової роботи "під ключ" із гарантією
Замовити нову