0 800 330 485
Працюємо без вихідних!
Гаряча лінія
Графік роботи
Пн - Пт 09:00 - 20:00
Сб - Нд 10:00 - 17:00
Пишіть в чат:
Для отримання інформації щодо існуючого замовлення - прохання використовувати наш внутрішній чат.

Щоб скористатися внутрішнім чатом:

  1. Авторизуйтеся у кабінеті клієнта
  2. Відкрийте Ваше замовлення
  3. Можете писати та надсилати файли Вашому менеджеру

«Сучасні концепції праворозуміння» (ID:951061)

Тип роботи: курсова
Дисципліна:Право, юридичні
Сторінок: 24
Рік виконання: 2021
Вартість: 400
Купити цю роботу
Зміст
ВСТУП 1. Поняття праворозуміння. Основні концепції праворозуміння. 2. Правовий позитивізм: основні риси, форми, переваги, недоліки. 3. Концепція природного права: основні риси, форми, переваги, недоліки. 4. Соціологічний підхід до права: основні риси, форми, переваги, недоліки. 5. Значення спору про природу права в контексті історії ХХ століття. ВИСНОВКИ СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Не підійшла ця робота?
Ви можете замовити написання нової роботи "під ключ" із гарантією
Замовити нову
Зразок роботи
Розділ 1. Поняття праворозуміння. Основні концепції праворозуміння. Питання щодо визначення терміна “праворозуміння” донині є дискусійним, оскільки його тлумачення не є загальноприйнятим. Праворозуміння в широкому розумінні – інтелектуальна діяльність компетентних осіб, спрямована на пізнання сутності й змісту права, а також сукупність правових знань, отриманих унаслідок такої діяльності. Відомий український теоретик права П. Рабінович уважає недосконалим дослідження праворозуміння через пізнання права. Твердження, що праворозуміння – це пізнання (розуміння) права, є логічним, адже перш ніж досліджувати (пізнавати, усвідомлювати) право, дослідникові слід попередньо знати (вирішити, констатувати, задекларувати), а що ж являє собою, на його думку, те явище, яке він відображає й позначає терміно-поняттям права. А такі знання, очевидно, і є нічим іншим, як праворозумінням, принаймні його серцевиною. Проблеми праворозуміння у вітчизняному правознавстві донині є актуальними. Незважаючи на широке використання зазначеного терміна в науковій і навчальній літературі, його зміст здебільшого не розкрито. Поодинокі спроби здійснити це є, на нашу думку, або ж однобічними, або не зовсім коректними, що не дає змоги з’ясувати його специфіку й виокремити певні типи та рівні праворозуміння. Істотний вплив на множинність підходів до праворозуміння справив також бурхливий розвиток різноманітних наук – як природничих і суспільних, так і гуманітарних. Характерною рисою загальнонаукового розвитку в цих умовах є міжнаукові інтеграційні процеси. У зв’язку з цим, набувають поширення спроби використання здобутків одних галузей наукових знань для дослідження інших, зокрема й традиційних, унаслідок чого виникають нові наукові напрями на стиках різних наук, а нерідко й нові міждисциплінарні науки.