0 800 330 485
Працюємо без вихідних!
Гаряча лінія
Графік роботи
Пн - Пт 09:00 - 20:00
Сб - Нд 10:00 - 17:00
Пишіть в чат:
Для отримання інформації щодо існуючого замовлення - прохання використовувати наш внутрішній чат.

Щоб скористатися внутрішнім чатом:

  1. Авторизуйтеся у кабінеті клієнта
  2. Відкрийте Ваше замовлення
  3. Можете писати та надсилати файли Вашому менеджеру

«Відповідальність за незаконне заволодіння транспортними засобами за кримінальним правом України» (ID:951075)

Тип роботи: курсова
Дисципліна:Право, юридичні
Сторінок: 25
Рік виконання: 2023
Вартість: 400
Купити цю роботу
Зміст
ВСТУП……………………………………………………………………………..3 1. Стан дослідження питань розслідування незаконного заволодіння транспортним засобом ……………………………………………………..…….5 2. Кваліфікація та кримінальна відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом ………………………………………………..……...…8 3. Запобігання незаконному заволодінню транспортними засобами…..…….12 4. Способи вчинення та приховування незаконного заволодіння транспортними засобами……………………………………………………….15 ВИСНОВКИ………………………………………………………………….…..21 СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ…..…………………………….…24
Не підійшла ця робота?
Ви можете замовити написання нової роботи "під ключ" із гарантією
Замовити нову
Зразок роботи
Розділ 2. Кваліфікація та кримінальна відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом Поняття транспортного засобу як предмета злочинів, пов'язаних з незаконним заволодінням транспортними засобами, наводиться у примітці до ст. 289 КК України [5], розкривається у інших нормативно-правових актах, і, в більшості випадках, не викликає труднощів у правозастосуванні. Однак існують певні юридичні проблеми у визнанні мопедів та велосипедів із двигуном як транспортних засобів. Частина вітчизняних правників дає на це питання негативну відповідь [6, с. 38]. Серед іншого звертається увага на те, що частину дефініції «транспортний засіб» сформульовано як відкритий перелік, а конкретизуюче поняття «мотоцикл», зміст якого розкривається в п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 зі змінами (далі – ПДР), обмежує зміст узагальнюючого термінологічного звороту «інші механічні транспортні засоби». На прикладі висвітлення питання про визнання (невизнання) мопедів предметом відповідних транспортних злочинів ілюструється правило кримінально-правової герменевтики, згідно з яким якщо легальне визначення складається з декількох самостійних відкритих переліків, то кожен із них інтерпретується окремо. При цьому обмеження змісту одного відкритого переліку не поширюється на значення іншого такого переліку [7, с. 112]. У судовій практиці, однак, нині панує інший підхід до розглядуваного питання кваліфікації незаконного заволодіння транспортним засобом. Фактично тут ми маємо справу з одним із тих, на жаль, численних випадків, коли звернення до різних способів і методів тлумачення КК дає змогу дійти різних висновків щодо розв’язання тих чи інших питань його застосування. Незаконному заволодінню транспортним засобом присвячена стаття 289 Кримінального кодексу України. В ній містяться і кваліфікуючі ознаки такого діяння, і відповідальність за них, і обставини, за яких винна особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинене діяння [6, с.116]. 9 Під незаконним заволодінням транспортним засобом розуміється протиправна його конфіскація у власника або користувача всупереч їхньої волі суб'єктом злочину шляхом буксирування, запуску двигуна, примусового відсторонення законних володільців від керування ним, будь-які дії, які змушують таких осіб до початку або продовження руху, завантаження такого транспортного засобу на інший тощо. Дане заволодіння може бути вчинене як таємно, так і відкрито, шляхом обману чи зловживання довірою, використовуючи погрози або насильство. Тобто як бачимо, існує безліч способів незаконного заволодіння транспортним засобом [8, с.92]. Об'єктивною стороною даного злочину є саме незаконне заволодіння транспортним засобом. Науковці, які присвятили свої праці даній проблемі, виділяють наступні ознаки такого заволодіння:  може бути лише в активній формі – у формі дії. Бездіяльність в даному випадку неможлива;  дія полягає у отриманні особою можливості керувати транспортним засобом;  поведінка суб'єкта злочину, внаслідок відсутності права на автотранспортний засіб, яким він здійснює заволодіння, є незаконною;  заволодіння транспортним засобом відбувається без дійсного та чітко вираженого волевиявлення його законного користувача або власника [8, с.98].