НАПИСАТИ МОТИВУВАЛЬНУ ЧАСТИНУ: Стадник, перевозячи будiвельнi матерiали на автомобiлi «КамАЗ», рухався iз швидкiстю, що перевищувала дозволену, посерединi дороги. Це призвело до зiткнення з зустрiчним автомобiлем «Москвич412», водiй якого Мiрошниченко та (ID:966440)

Стадник, перевозячи будiвельнi матерiали на автомобiлi «КамАЗ», рухався iз швидкiстю, що перевищувала дозволену, посерединi дороги. Це призвело до зiткнення з зустрiчним автомобiлем «Москвич412», водiй якого Мiрошниченко та його п’ятирiчний син одержали тяжкi ушкодження, вiд яких того ж дня померли в лiкарнi. В обвинувальному акті дії Стадника було кваліфіковано За ч. 3 ст. 286 КК. Прокурор просив суд визнати такими, що обтяжують покарання, наступні обставини: а) злочином заподiяно тяжкi наслiдки; б) його вчинено щодо малолiтнього. Адвокат засудженого вказав на необхідність врахувати при призначеннi покарання те, що: а) потерпiлий Мiрошниченко також значно перевищив дозволену швидкiсть; б) Стадник ранiше судимим не був, за мiсцем роботи i проживання характеризується позитивно, порушення правил безпеки дорожнього руху допустив вперше, брав участь у наданнi допомоги потерпiлим. Крiм того, на думку адвоката, суд не повинен враховувати вказанi прокурором обставини як такi, що обтяжують покарання.