Між банком і АТ укладено кредитний договір, відповідно до якого банк зобов'язувався відкрити АТ кредитну лінію на 2 млн доларів США строком на 3 роки. Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позичальником та кредитором було укла (ID:979556)

Між банком і АТ укладено кредитний договір, відповідно до якого банк зобов'язувався відкрити АТ кредитну лінію на 2 млн доларів США строком на 3 роки. Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позичальником та кредитором було укладено договір іпотеки нежитлового приміщення. Рішенням суду за позовом банку кредитний договір було розірвано у зв'язку з неналежним виконанням АТ договірних зобов'язань щодо сплати відсотків за користування кредитом. Зважаючи на акцесорний характер забезпечувального іпотечного зобов' язання, АТ звернулося 3 позовом про припинення договору іпотеки та припинення обтяження нерухомого майна іпотекою. Банк позов не визнав, зазначивши про те, що розірвання кредитного договору передбачає припинення його дії на майбутнє, але не скасовує самого факту укладення та дії договору до моменту його розірвання. Крім того, незважаючи на розірвання кредитного договору, залишилися в дії окремі його умови щодо зобов'язань сторін після порушення зобов'язань. Банк вважає, що іпотеко забезпечуються його права на відшкодування завданих розірванням договору збитків.