Задача 5 15 серпня 2018 року був укладений кредитний договір між банком ( кредитор) та приватним підприємцем ( боржник), за яким боржник зобов’язувався повернути суму кредиту та сплатити 16 % річних за користування ним 16 серпня 2019 року. Договір було за (ID:980788)

Задача 5 15 серпня 2018 року був укладений кредитний договір між банком ( кредитор) та приватним підприємцем ( боржник), за яким боржник зобов’язувався повернути суму кредиту та сплатити 16 % річних за користування ним 16 серпня 2019 року. Договір було забезпечено порукою третьої особи. Договором поруки встановлено, що поручитель несе відповідальність за порушення договору боржником в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки за прострочення виконання зобов’язання. Під час дії кредитного договору сторонами було досягнуто домовленості щодо продовження його дії до 16 серпня 2020року., та зниження процентної ставки до 15 % річних. Боржник виявився неспроможним виконати зобов’язання після настання строку його виконання., внаслідокго банк 20 серпня 2020 року пред’явив вимогу до поручителя про сплату основного боргу, % та неустойки за прострочення. Поручитель відмовився задовольнити претензії банку, вважаючи поруку припиненою на підставі ч.1 ст. 559 ЦК України, адже сторони змінили умови кредитного договору без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг його відповідальності. В обґрунтуванні своїх вимог, банк посилався на те що :1 ) поручитель не є стороною кредитного договору, тому його згода при внесенні до нього змін ти доповнень не вимагається 2) у договорі поруки передбачено, що «даний договір поширюється на усі зміни та доповнення до кредитного договору, у забезпечення якого його укладено»; 3) зміни до кредитного договору не призводять до збільшення, а навпаки, зменшують розмір відповідальності поручителя адже проценту ставку було знижено.