Зміст
Водiй вантажної автомашини ГАЗ-53 Мурадян був притягнутий до кримiнальної вiдповiдальностi за ч. 3 ст. 286 КК України за вчинення автоаварiї, що призвела до смертi двох потерпiлих.
Визнаючи себе винним у незначному порушенні правил дорожнього руху, Мурадян твердив, що їхав по шосе зi швидкiстю 60 км/год. Раптово зустрiчна автомашина «Волга» в безпосереднiй близькостi – за 12—14 м – зробила поворот влiво, створивши аварiйну обстановку. Вiн не мав можливостi на такiй вiдстанi зупинити автомобiль i зманеврував вправо. На обочинi машини зiткнулись.
Шофер «Волги» Карпенко та його дружина, яка знаходилась у машині, вiд одержаних ушкоджень померли. Після зіткнення Мурадян викликав швидку та поліцію. До приїзду швидкої він намагався відкрити двері «Волги», щоб допомогти потерпілим, проте зробити цього не зміг через те, що двері виявились заблокованими, до того ж у самого Мурадяна від одержаної травми голови почалося блювання і слабкість (за висновком експертизи йому було спричинено струс мозку 3 ступеню). Цi обставини пiдтвердженi iншими доказами в справi.
Мурадян вважає, що незважаючи на незначне перевищення швидкості руху і відповідно порушення Правил дорожнього руху, він не винуватий у заподіянні смерті двох людей. Вiн не передбачив i не мiг передбачити, що шофер зустрiчної машини своїми дiями створить аварiйну обстановку.
Мурадян має стаж керування вантажною машиною 12 років, працює водієм у сільськогосподарському підприємстві. Раніше кримінальних правопорушень не вчиняв.
Одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Дозволена швидкість на відповідній ділянці дороги становила 50 км/год.
Написати мотивувальну частину вироку відносно Мурадяна в частині призначення покарання. Обгрунтувати призначення основного покарання із застосуванням статті 69 КК, та звільнення від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК. Інші, крім наведених в умові, необхідні дані про особу Мурадяна обрати самостійно.
Магістр