Зразок роботи
Для початку треба розібратися з термінами «Дедукція» та «Індукція». Дедукція це - спосіб міркування, при якому нове положення виводиться суто логічним шляхом від загальних положень до окремих висновків.
А індукція це антонім до слова дедукція. Тобто, спосіб міркування від окремих фактів до загальних висновків.
У цьому аналізі, я постараюся визначити яким способом міркування користувався Шерлок Холмс, дедукцією, індукцією чи одразу обома способами.
Близько к початку розповіді ми вже можемо побачити як мислить Холмс:
— Немає нічого облуднішого, ніж очевидні факти,— відказав, сміючись, Холмс.
— Крім того, ми можемо випадково натрапити на які-небудь інші такі ж очевидні факти, які зовсім неочевидні для містера Лестрейда. Ви досить добре мене знаєте, щоб подумати, ніби я вихваляюсь, коли кажу, що я або підтверджу, або спростую його висновки — причому з допомогою прийомів, які він нездатний не тільки застосувати, а навіть зрозуміти. Взяти хоч би перший-ліпший приклад: мені абсолютно ясно, що вікно у вашій спальні з правого боку, але маю великі сумніви, чи помітив би містер Лестрейд таку самоочевидну річ.
— Але як, яким чином...
— Мій дорогий друже, я добре вас знаю. Мені відома притаманна вам військова охайність. Голитеся ви щоранку, цієї пори року ще й при сонячному світлі, але з того, що ліва частина обличчя у вас виголена гірше, а внизу щелепи й зовсім неакуратно, мені цілком ясно, що вона освітлена гірше, ніж права. Я не можу собі уявити, щоб чоловік з вашими звичками, дивлячись у дзеркало при рівномірному освітленні, лишився задоволений такими результатами. Те, що я оце вам сказав — банальний приклад спостережливості й уміння робити висновки. В цьому й полягає моє metier, яке, можливо, прислужиться нам" у майбутньому розслідуванні. В процесі дізнання виявлено одну чи дві деталі, вартих того, щоб над ними поміркувати.
І справді, це був найпростіший приклад того як мислить Холмс. Холмс без сумнівів засвідчив факт того що вікно у спальні Ватсона з правого боку. Це і був приклад індукції. Подивившись на обличчя Ватсона, на якому одна сторона бороди була поголена гірше за іншу, знаючи що у Ватсона є військова охайність, Холмс судячи з цього зробив такий висновок: — Мій дорогий друже, я добре вас знаю. Мені відома притаманна вам військова охайність. Голитеся ви щоранку, цієї пори року ще й при сонячному світлі, але з того, що ліва частина обличчя у вас виголена гірше, а внизу щелепи й зовсім неакуратно, мені цілком ясно, що вона освітлена гірше, ніж права. Я не можу собі уявити, щоб чоловік з вашими звичками, дивлячись у дзеркало при рівномірному освітленні, лишився задоволений такими результатами.
Подивившись на його обличчя Холмс поміркував над окремим, не важливим як здавалося б фактом, і тільки після цього виніс загальний висновок.
А ось наступні приклади які дуже гарно підкреслюють спосіб індукції у Холмса....
Магістр