Накладення арешту на майно, як засіб забезпечення кримінального провадження. (ID:222227)

Вступ Актуальність теми роботи. Аналіз судової та слідчої практики свідчить про те, що склад кримінального правопорушення при кримінальному провадженні досить часто містить у собі й ознаки цивільного правопорушення. У таких випадках поряд з кримінально-правовими правовідносинами виникають і цивільно-правові. Згідно з положеннями чинного законодавства, особа, що зазнала шкоди від кримінального правопорушення, має право на відшкодування заподіяної шкоди шляхом подання в рамках кримінального провадження пред’явити цивільний позов. Таким чином забезпечується вирішення завдань кримінального судочинства – охорона прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб, які беруть в ньому участь ( ст.2 КПК України). Визнати особу цивільним позивачем та зазначити у вироку про стягнення на її користь певної суми коштів ще не означає, що шкода відшкодована. Необхідно вжити заходів для реального виконання вироку в частині цивільного позову. У зв'язку з цим законодавець і закріпив за уповноваженими особами обов'язок вжиття заходів до забезпечення кримінального провадження. Одним з таких заходів є накладення арешту на майно – на мою думку, найважливіший захід забезпечення кримінального провадження. Порівняльний аналіз статистичних даних узагальнення практики відшкодування судами України матеріальних збитків, заподіяних кримінальними правопорушеннями, свідчить, що з року в рік значно збільшується як їх сума, так і залишок невідшкодованих збитків, що призводить до недосконалого забезпечення конституційних прав і законних інтересів громадян. Даному питанню було приділено досить багато уваги в юридичній літературі, але з прийняттям Кримінального кодексу, який набрав чинності 1 вересня 2001 року, Цивільного кодексу, який почав діяти з 1 січня 2004 року, нового Кримінального процесуального кодексу, який набрав чинності 20 листопада 2012 року, виникло ряд питань як в теорії кримінального процесу, так і у практичній діяльності органів досудового слідства щодо забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями. Тому, як бачимо, тема є досить актуальною. Метою роботи є комплексний науковий аналіз норм кримінально-процесуального законодавства, пов’язаних із застосуванням арешту майна у кримінальному провадженні. Для досягнення зазначеної мети поставлені такі завдання: 1. З’ясувати суть заходів забезпечення кримінального провадження за новим КПК України. 2. Розкрити поняття арешту майна у кримінальному провадженні. 3. Дослідити підстави накладення арешту на майно у кримінальному провадженні. Об’єкт роботи – суспільні відносини, врегульовані нормами кримінально-процесуального права, що виникають у процесі застосування арешту майна у кримінальному провадженні. Предмет роботи – застосування арешту майна у кримінальному провадженні.