Зміст
1.Задача № 1
Державне підприємство "Протон" домовилось з приватним підприємством "Вега" про безоплатну передачу останньому трьох фрезерних верстатів з числовим програмним управлінням терміном на 2 роки. У свою чергу, згідно з домовленістю, приватне підприємство "Вега" зі своєї сировини виготовило необхідну "Протону" продукцію, яка була ним оплачена.
Чи законна ця угода? Дайте відповідь з посиланням на діюче законодавство.
2.Задача № 2
Відкритим акціонерним товариством К. Шевченківська швейна фабрика на 1 березня 1999 було призначено проведення загальних зборів акціонерів з порядком денним: затвердження річних результатів діяльності товариства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії; порядку розподілу прибутку і строку та порядку виплати дивідендів.
15 лютого 1999р. правління акціонерного товариства у місцевій газеті "Надросся" помістило оголошення про місце, час проведення зборів і порядку денного. Персонально передбаченим статутом способом (рекомендованим листом) акціонери не були повідомлені. На загальних зборах були присутні 280 акціонерів із загальної кількості 480, які одночасно проголосували згідно з порядком денним. Статутний фонд акціонерного товариства 13,3 тис. грн. Вартість однієї акції – 50 копійок.
Чи правомірні загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства К. Шевченківська швейна фабрика, зробіть аргументований висновок з посиланнями на чинне законодавство.
3.Задача № 3
Правління корпорації «’Украгропромбуд» прийняло постанову «Про безкоштовну передачу відділу підготовки і випуску проектів Агробудтехцентру», що входить до складу корпорації «Украгропромбуд» на правах засновника і є самостійним підприємством. При створенні корпорації «Агробудтехцентр» майно, яке належить йому в статутний фонд корпорації не передавав, а відділ підготовки і випуску проектів є структурним підрозділом «Агробудтехцентр».
Чи законна постанова правління корпорації «Украгропромбуд»? Дайте відповідь з посиланням на діюче законодавство. Які дії може застосувати «Агротехцентр» для захисту своїх прав?
4.Задача № 4
Згідно із замовленням №125 від 01.06.1998 представник закритого діонерного товариства "Канцтовари" згідно із дорученням №2 від 03.06.1998 одержав на базі "Облпостач" 1 тис. пакетів паперу на суму 20 тис. гривень, на перевезення якого оформлена товарно-транспортна накладна за №112001. В зв'язку з технічною несправністю автомобіля, на якому повинно здійснюватися перевезення, представник ЗАТ "Канцтовари" звернувся до адміністрації бази з проханням залишити відвантажений папір на території бази до наступного дня. За відсутності належного складського приміщення папір був поміщений в окреме старе приміщення колишнього складу. Вночі, під час грози, в приміщення складу влучила блискавка і виникла пожежа, внаслідок якої згорів папір.
ЗАТ "Канцтовари" звернулося до бази "Облпостач" з вимогами про відшкодування збитків в сумі 20 тис. гр., мотивуючі їх тим, що база прийняла на зберігання папір на свою територію та не забезпечила для цього відповідні умови. Чи законні вимоги ЗАТ "Канцтовари"? Дайте аргументовану відповідь.
Література
Магістр