0 800 330 485
Працюємо без вихідних!
Гаряча лінія
Графік роботи
Пн - Пт 09:00 - 20:00
Сб - Нд 10:00 - 17:00
Пишіть в чат:
Для отримання інформації щодо існуючого замовлення - прохання використовувати наш внутрішній чат.

Щоб скористатися внутрішнім чатом:

  1. Авторизуйтеся у кабінеті клієнта
  2. Відкрийте Ваше замовлення
  3. Можете писати та надсилати файли Вашому менеджеру

СУЕМ, Варіант №2, Господарське законодавство, №3948 (ID:22525)

Тип роботи: контрольна
Дисципліна:Право, юридичні
Сторінок: 19
Рік виконання: 2009
Вартість: 50
Купити цю роботу
Зміст
1.Задача № 1 При укладанні договору на проведення науково-дослідних робіт між виробничим об’єданням і науково-дослідним інститутом виникли розбіжності. Виробниче об'єднання після розгляду проекту договору склало протокол розбіжностей і надіслало науково-дослідному інституту неврегульовані розбіжності на вирішення господарського суду не передав і від виконання договору відмовився. Виробниче об'єднання звернулося з позовом до господарською суду про примусове укладання договору, посилаючись на те, що оскільки розбіжності, які залишились непрегульовані, на розгляд арбітражного суду в 20-денний строк не передані, то пропозиції іншої сторони вважаються прийнятими, договір укладеним. Як повинна бути вирішена справа згідно з чинним законодавством? 2.Задача № 2 Кондитерська фабрика згідно договору поставки повинна відвантажити торговій фірмі кондитерські вироби на 100 тис. грн., до 01.02.98. Фактично відвантажено кондитерських виробів на 60 тис. грн. з порушенням асортименту без письмової згоди торгової фірми. Після прийому і подальшої перевірки встановлено, то кондитерські вироби на суму 40 тис. грн.не відповідають якості згідно з умовами договору, а частина з них на суму 20 тис. грн. відправлена у нестандартній тарі, на якій відсутнє маркування. Яку відповідальність і в якому розмірі повинна нести кондитерська фабрика за невиконання умов договору поставки? 3.Задача № 3 Єдиний у Білозерському районі молокозавод встановив для постачальників молока ціни в півтора рази нижчі, ніж в сусідніх районах та областях. Розташовані поблизу молокозаводу постачальники не маючи можливості відвозити молоко на інші молокозаводи через значну відстань і відсутність у них відповідного транспорту, змушені були здавати молоко за цими цінами. Однак група фермерів, не погоджуючись з втратами від продажу молока за необгрунтовано низькими, як на їх думку, цінами, звернулася зі скаргою на дії Білозерського молокозаводу до Антимонопольного комітету України. 1. Чи є в діях молокозаводу ознаки господарського правопорушення? 2. Чи вірно обрано в цьому випадку ангимонопольний орган? 3. За яких умов до молокозаводу можуть бути застосовані санкції? 4. Які санкції можуть бути застосовані до підприємців, що зловживають своїм домінуючим становищем на ринку певного товару? 4.Задача № 4 Для обладнання фірма "Еталон" на базі "Облспоживспілки", яка є торговельною організацією, закупила телефонні апарати марки "Електрон" Рівненського заводу в кількості 30 штук на суму 1,5 тис.ґрн.. При отриманні апаратів представникові фірми було відмовлено у перевірці товару на місці на предмет їх справності з посиланням на те, що упаковка відповідає умовам поставки, а апарати мають відповідний сертифікат якості і є справними. Після отримання телефонних апаратів з ініціативи фірми "Еталон" була проведена експертиза якості. Згідно з висновком експертизи Держстандарту 10 апаратів взагалі не функціонували, бо були несправними, а 5 мали окремі дефекти і тільки частково придатні до експлуатації. Які права має фірма "Еталон" і які заходи вона може вжити для їх захисту відповідно до чинного законодавства? Література
Не підійшла ця робота?
Ви можете замовити написання нової роботи "під ключ" із гарантією
Замовити нову