Зміст
1.Задача № 1
Колективне сільськогосподарське підприємство "Батьківщина" і спільне підприємство "Італьяно в Україні ЛТД" уклали договір на постачання останньому 200 тис. декалітрів винних матеріалів згідно з графіком відвантаження у термін з 1 квітня по 31 грудня 1999р. 1 червня 1999 СП "Італьяно в Україні ЛТД" надіслало КСП "Батьківщина" лист з пропозицією про розірвання договору без компенсації збитків. Внаслідок цього постачальник був вимушений скоротити поставку виноматеріалів з 2 тис. до 364 тон. В свою чергу це призвело до того, що КСП "Батьківщина" вимушено було утримувати на своїх складах залишки виноматеріалів і нести збитки щодо їх зберігання і кріплення, шляхом вилучення з господарського обороту значних обігових коштів.
Умовами договору передбачено, що у разі відмови прийняття поставленої згідно графіка продукції замовник сплачує штраф у розмірі 10 відсотків від суми невиконаного зобов'язання. Вартість однієї тони виноматеріалів складав 260 дол. США. Офіційний курс гривні станом на 1 січня 1999р.– 4.90.
За що і в якому розмірі СП "Італьяно" в Україні ЛТД повинно нести відповідальність за невиконання умов договору? Дайте аргументований висновок до чинного законодавства і зробіть розрахунок.
2.Задача № 2
Відповідно до Державної програми приватизації на 1999р. Київським регіональним відділенням Фонду державного майна України для продажу на аукціоні було виставлено Краснопільський завод "Продтовари" з початковою вартістю об'єкта 200 тис. грн. Аукціон був призначений на 30 квітня 1999, а інформація про об'єкт опублікована в місцевій пресі 20 квітня 1999р. Після оголошення початкової ціни об'єкту ніхто з покупців не висловив бажання придбати об'єкт за оголошеною початковою ціною. В подальшому ціна була знижена на 20 відсотків і він був проданий одному з покупців. Під час проведення аукціону був складений протокол, підписаний ліцитатором і покупцем який через п'ять днів після аукціону був направлений Київському регіональному відділенню Фонду державного майна України для затвердження і укладення договору купівлі-продажу.
Яке рішення повинно прийняти Київське регіональне відділення Фонду державного майна за результатами проведеного аукціону ?
3.Задача № 3
Фірма вимагала від комерційного банку відшкодувати 2,5 тис. грн. у розмірі пені, що вона вимушена сплатити контрагенту за порушення платіжної дисципліни з посиланнями на те, що переказ на суму 250 тис. грн. за поставлену продукцію з вини банку помилково направлений в інше місто. Цей прикрий факт комерційний банк визнав, але відшкодувати збитки відмовився, мотивуючи це тим, що помилка виникла внаслідок збою у комп'ютерній системі, обслуговування і ремонт якої згідно з договором покладені на іншу спеціалізовану організацію.
Як повинно бути вирішене питання з відшкодуванням збитків фірмі згідно з чинним законодавством?
4.Задача № 4
Відкрите акціонерне товариство "Черкаське автопідприємство 23662" за разовим замовленням зобов'язане перевозити у вантажний порт автомобілями 500 тонн щебеню для подальшого відвантаження і перевезення на річкових суднах у пункт призначення. Із відсутності пального замовлення на перевезення не виконано, а перераховані у порядку передоплати 50 тис. грн. (вартість перевезення) повернуті замовнику.
Чи несе в даному разі майнову відповідальність ВАТ АТП 23662 за не виконання зобов'язань?
Література
Магістр