СУЕМ, Варіант №6 (Задачі), Екологічне право, №3978 (ID:22609)

Задача №1 Згідно з рішеннями сільської ради акціонерному товариству передано у власність 43 га землі, яка розташована за межами прибережної зони - смуги водоохоронної зони озера під сінокоси та пасовища. Державний інспектор з охорони земель, який був одночасно депутатом районної ради, порушив перед сільською радою питання про припинення дії цього рішення, оскільки воно суперечить земельному законодавству. При повторному розгляді зазначеного питання на сесії рішення сільської ради визнано чинним. Державний інспектор звернувся з позовом до господарського суду про визнання рішення недійсним. Визначити, чи підлягає позов задоволенню, як має бути вирішена справа? Задача №2 У зв'язку зі систематичним підтопленням земельних угідь і заподіянням шкоди сільськогосподарський кооператив звернувся з позовом про усунення перешкод у використанні належних йому земель, інших природних ресурсів і відшкодування заподіяних збитків. У позовній заяві зазначено, що шкода цьому кооперативу введенням в експлуатацію ГЕС та підтриманням відповідного режиму у водосховищі, у результаті чого 340 га земель сільськогосподарського призначення стали непридатними для цільового використання. Кооперативу нанесено збитків на суму 84 млн. грн. Розрахунки додані до справи. Керівництво ГЕС заперечило проти позовних вимог, посилаючись на існуючу маловодність та необхідність підтримання проектного водного режиму у водосховищі. Окреслити коло суспільних правовідносин і дати обгрунтований висновок вирішення позову.