Зміст
Завдання № 1.
Троянівська передала 4 листопада 2013 року Буршиній - дочці своєї сусідки - старовинний браслет з діамантами за умови, що Буршина надіне його на весілля і через 3-4 дні поверне.
11 листопада 2013 року Буршина повернула браслет, і Троянівська поклала його до скриньки. Через деякий час, протягом якого Троянівська не користувалася браслетом, вона виявила, що в браслеті, який мав 5 діамантів, одного не вистачає. Це сталося 25 грудня 2017 року. Лише через півроку 25 червня 2018 року, Троянівській вдалося розшукати Буршину, яка виїзджала з сім’єю з міста. Буршина зізналася, що в день весілля вона помітила, що один діамант з браслету випав, але знайти його не вдалось.
Оскільки Буршина відшкодувати вартість діаманта відмовилась, Троянівська 18 липня 2018 року звернулась до суду.
1. З якого моменту повинен вираховуватись строк позовної давності?
2. Чи закінчився строк позовної давності у даному випадку?
3. Чи має значення для вирахування строку позовної давності визнання Буршиною факту втрати коштовності?
4. Вирішіть справу.
Завдання № 2.
15 червня 2017 року Шуранова звернулася до суду з позовом до Ковальових про визнання права власності на 1/3 домоволодіння. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що вона є поряд з Ковальовими спадкоємицею будинку, що залишився після смерті її батьків, яка сталася 8 травня 2014 року. Відповідачі, як стверджувала Шуранова, протягом останніх двох років заперечують її право мешкати в цьому будинку.
Ковальови просили суд в позові Шурановій відмовити за тих обставин, що з дня відкриття спадщини (тобто з дня смерті матері Шуранової) пройшло більше трьох років, отже позивачка пропустила строк позовної давності. Адвокат Шуранової в свою чергу просив суд врахувати, що з 10 лютого 2017 року по 4 квітня 2017 року вона перебувала в лікарні у зв’язку з тяжким захворюванням серця.
1. Пропущена чи ні в даному випадку позовна давність?
2. Чи має правове значення перебування Шуранової в лікарні?
3. Вирішіть справу.
Список літератури
Магістр