Зразок роботи
ВСТУП
В умовах становлення правового суспільства й необхідності зміцнення економіки держави все більша роль відводиться захисту прав та інтересів господарюючих суб’єктів. Ринкові умови господарювання зумовлюють виникнення складнощів під час провадження господарської діяльності та зростання кількості юридичних сутичок, що ведуть до виникнення спорів між суб’єктами господарювання. Правовою формою захисту інтересів конфліктуючих сторін є судовий захист прав суб’єктів господарювання. В умовах сьогодення щодня відбувається зміцнення авторитету господарських судів серед суб’єктів господарської діяльності, які вирішують господарські спори за допомогою прийняття обґрунтованих та законних судових рішень. Основоположним судовим актом є рішення, що виноситься господарським судом по суті спору й, зазвичай, закриває розгляд справи. Рішення резюмує проведену роботу щодо дослідження спірних господарських відносин та захисту прав суб’єктів права.
Поряд із цим, судова практика містить у собі прецеденти скасування рішення суду через невиконання норм процесуального права чи їх невірного тлумачення щодо таких рішень. Це підтверджується статистичними даними Касаційного господарського суду Верховного суду України. Загалом у 2019 р. на розгляді перебувало близько 194 тис. процесуальних звернень, з яких розглянуто 159,2 тис. Одночасно на розгляді апеляційних господарських судів перебувало 46,5 тис. процесуальних звернень, 41,2 тис. з яких розглянуто. На розгляді у Касаційного господарського суду Верховного суду України у 2019 р. перебувало 14,6 тис. процесуальних звернення, з яких розглянуто 12,9 тис. [24]. Це дозволяє стверджувати, що невиконання норм матеріального та процесуального права, невірне їх тлумачення призводить до скасування рішення суду та затягування кінцевого розгляду справи, чим порушуються загальні принципи господарського процесу.
Зазначені питання віднайшли своє вирішення у Господарському процесуальному кодексі України [4], Законі України «Про судоустрій та статус суддів» [9] та інших нормативно-правових актах. Проте, аналіз правового режиму рішення господарського суду свідчить про необхідність подальшого вдосконалення господарського процесуального законодавства.
До часткового вивчення питань судових рішень у господарському процесі зверталося чимало науковців. Серед них ми можемо виділити: В. В. Григор’єву, О. В. Кота, І. В. Андронова, Л. Д. Бялопольську, Л. В. Мелеха, О. П. Світличного, Л. М. Завадську тощо.
Станом на сьогодні в українській юридичній доктрині відсутні комплексні дослідження загальнотеоретичних і прикладних аспектів питання судових рішень в господарському процесі, їх чіткої класифікації, загального підходу до змісту судового рішення, чіткого визначення законної сили судового рішення. Недостатній стан дослідження даних проблем справляє деструктивний вплив не тільки на процес, але й на господарські відносини в цілому. Саме цим пояснюється актуальність дослідження питання судових рішень в господарському процесі, адже обґрунтованість та законність останніх є базовою умовою подальшого удосконалення судового захисту прав й інтересів господарюючих суб’єктів, здійснення повної правової регламентації процесу прийняття рішення господарським судом та подальшої практичної реалізації запропонованого.
Метою курсового дослідження є встановлення та аналіз базових теоретичних та прикладних засад судових рішень в господарському процесі України.
Зважаючи на поставлену мету варто визначити завдання даного дослідження. Серед них можна зазначити наступні:
проаналізувати історико-законодавчі витоки рішень господарського суду в Україні;
визначити акти господарського законодавства, що складають нормативно-правову базу України з питань правової регламентації судових рішень;
запропонувати поняття рішення господарського суду та з’ясувати його характерні риси;
здійснити диференціацію судових рішень в господарському процесі України;
розкрити зміст вимог, які пред’являються до рішення господарського суду, сутність законної сили та порядок ухвалення останнього;
охарактеризувати дефініцію, форму та зміст рішень та постанов господарського суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій;
з’ясувати правову природу ухвал господарського суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій, а саме визначити їх поняття, форму та зміст;
здійснити загальну характеристику судового наказу як особливої форми рішення у господарському судочинстві України.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають у процесі ухвалення судових рішень в господарському процесі України.
Предметом дослідження є історико-законодавчі витоки рішень господарського суду в Україні; акти господарського законодавства, що складають нормативно-правову базу України з питань правової регламентації судових рішень; поняття рішення господарського суду та його характерні риси; диференціація судових рішень в господарському процесі України; зміст вимог, які пред’являються до рішення господарського суду, сутність законної сили та порядок ухвалення останнього; дефініція, форма та зміст рішень та постанов господарського суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій; правова природа ухвал господарського суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій, а саме їх поняття, форма та зміст; загальна характеристика судового наказу як особливої форми рішення у господарському судочинстві України.
Методологічна база курсового дослідження поєднує у собі як загальні, так і спеціальні методи наукових вишукувань. У процесі роботи застосовувалися наступні методи: історико-правовий, логіко-граматичний, аналітичний, системно-струкурний, аналізу та синтезу, порівняння та протиставлення тощо.
Зв’язок роботи з науковими планами, програмами, темами закладу вищої освіти полягає у тому, що курсова робота виконувалася на основі програми досліджень відповідної кафедри Рівненського відділення Національної академії внутрішніх справ в межах освоєння навчальної дисципліни «Господарське право та процес».
Практичне значення отриманих результатів полягає у тому, що їх сукупність заповнює певну прогалину щодо теоретичної основи правових засад суспільних відносин стосовно захисту прав суб’єкта господарювання шляхом прийняття законного й обґрунтованого рішення господарським судом. Окрім того, результати отримані у процесі роботи можна використати для здійснення викладацької діяльності, а також як основу для подальших наукових розробок у даній сфері.
Наукова новизна одержаних результатів обґрунтовується тим, що здобувачем запропоновано ряд положень та висновків, а саме:
вперше здійснено авторську періодизацію ґенези інституту судових рішень в господарському процесуальному праві України;
удосконалено положення щодо визначення судового рішення як базового судового акту в господарському процесі України;
дістало подальшого розвитку коло характерних рис судових рішень в українському господарському судочинстві.
Відповідно до мети та завдань дослідження структура курсової роботи складається з вступу, трьох розділів, висновку та списку використаних джерел. Список використаних джерел включає 30 позицій.
Магістр